• Home
• Direttivo
• Articoli
• Foto
• News
• Interrogazioni
• Dillo alla Lega!
• Links

Gennaio 2011

Moncalieri 11 gennaio 2012

Al Sig. Sindaco

Al Sig. Presidente del Consiglio Comunale  

INTERROGAZIONE

OGGETTO: Il Duomo di Milano a Moncalieri.

I sottoscritti Consiglieri Comunali:

PREMESSO che da oramai molti anni una parte della piazza Vittorio è occupata da un cantiere edile, che limita l’utilizzo della piazza stessa da parte dei cittadini;

CONSTATATO che tale cantiere deturpa gravemente la vista della storica piazza, danneggiando la vocazione turistica della stessa;

ATTESO che la gru posizionata sulla piazza supera in altezza l’albero di Natale sistemato quest’anno;

CONSIDERATO che l’Amministrazione avrebbe potuto addobbare la gru risparmiando sull’albero;

RILEVATO che il cantiere pare abbandonato senza alcuna attività edilizia che giustifichi il mantenimento dell’occupazione della piazza se non quello di addobbare la gru per il prossimo Natale;

EVIDENZIATO che la ristrutturazione del palazzo dell’ex bar Carlo Alberto, certamente vuole superare il Duomo di Milano, nel primato di durata del cantiere e dei lavori;

Tutto ciò premesso:

INTERROGANO

Il Sig. Sindaco e l’Assessore competente per conoscere:

1) Da che data è iniziata l’occupazione della piazza?

2) Fino a quando la stessa sarà occupata dal Cantiere?

3) Quanto è stato versato nelle casse comunali per l’occupazione del suolo pubblico?

Si chiede urgente risposta in aula al prossimo Consiglio Comunale.

Stefano ZACA’

Arturo CALLIGARO

Diego QUATTROCCHI

Francesco FIUMARA

Marino BRICCARELLO

Domenico GIACOTTO

Bruno MAGNONI

Carlo MASERA

Ugo MICHELETTI

Giuseppe OSELLA

Irene VERCELLINI

Abelio VISCOMI

 

Stefano ZACA’        

 Arturo CALLIGARO  

 Diego QUATTROCCHI        

 Francesco FIUMARA

 Marino BRICCARELLO

 Domenico GIACOTTO

 Bruno MAGNONI

 Carlo MASERA

 Ugo MICHELETTI

 Giuseppe OSELLA

Irene VERCELLINI

 Abelio VISCOMI

 

Moncalieri 09 gennaio 2012

Al Sig. Sindaco

Al Sig. Presidente del Consiglio Comunale

INTERROGAZIONE

OGGETTO: Fiorente ed alacre attività edilizia in zona Barauda.

I sottoscritti Consiglieri Comunali:

PREMESSO che in prossimità ed in coerenza dell’abusivo Campo Nomadi organizzato dal Comune di Moncalieri, si sta compiendo un’alacre attività edilizia di costruzione di casette, come dalla seguente documentazione fotografica;

RILEVATO che sulle mappe catastali esistono già dei fabbricati ed alcuni frazionamenti che lasciano trasparire una lottizzazione, come da mappa catastale del foglio 38 del comune di Moncalieri qui allegata;

CONSTATATO che tale attività fu segnalata da una precedente interrogazione dei gruppi di opposizione, in data 03/12/2010, con la quale si chiedeva tra l’altro:

"Chi ha autorizzato l'ampliamento del campo abusivo?

Se intende ripristinare il primitivo perimetro del campo eliminando l'ampliamento ........ (fa sorridere l'ossimoro lessicale di definire ampliamento abusivo di un campo abusivo)........ abusivo?

Qual'è il costo complessivo sostenuto dall'amministrazione, per tale campo abusivo, dal momento dell'insediamento ad oggi, in termini complessivi, ricomprendendovi le spese di presidio dei vigili, di scuolabus per i bambini, di sussidi elargiti ai campeggiatori ecc. ecc. nonché le spese di manutenzione ordinaria e straordinaria che sono state impegnate finora?

Quale destino avrà tale campo?

Qual'è l'importo che sarà allocato nel prossimo bilancio preventivo 2011-2013, per la gestione dei nomadi ospiti di questa Amministrazione?"

A questa interrogazione l’Amministrazione facendo "orecchio da mercante" ha risposto in modo evasivo;

ATTESO che "more solito" per questa maggioranza esistono cittadini di serie "A" e sudditi di serie "B", chiudendo entrambi gli occhi per gli abusi dei nomadi e vessando con procedure burocratiche esasperate i comuni cittadini;

CONSIDERATO che questa Amministrazione, a parole, condanna l’abusivismo, salvo poi tollerare queste forme di edificazione, al di fuori degli strumenti urbanistico-edilizi;

Tutto ciò premesso:

INTERROGANO NUOVAMENTE

Il Sig. Sindaco ed il Sig. Assessore per conoscere:

1) Il progettista delle opere;

2) Gli estremi delle concessioni edilizie di questi fabbricati;

3) La data di inizio lavori;

4) Il proprietario dei terreni;

5) Il direttore dei lavori;

6) Il responsabile della sicurezza;

7) L’impresa costruttrice;

8) Il DURC dell’impresa costruttrice;

9) Se è stato compilato il modello ISTAT;

10) Se è stato compilato il Modello regionale;

11) Quanti metri quadri/cubi sono stati licenziati/condonati;

12) Se sono stati versati gli oneri di urbanizzazione e per quale importo;

13) Se è stato calcolato il costo di costruzione e per quale importo;

14) Se i fabbricati sono allacciati alla rete fognaria;

15) Se esiste l’allacciamento all’acqua potabile;

16) Se esistono allacciamenti alle forniture pubbliche (H2o, Elettricità);

17) Se le opere sono accatastate ed in che categoria.

Si chiede urgente risposta in aula al prossimo Consiglio Comunale.

Stefano ZACA’

Arturo CALLIGARO

Diego QUATTROCCHI

Francesco FIUMARA

Marino BRICCARELLO

Domenico GIACOTTO

Bruno MAGNONI

Carlo MASERA

Ugo MICHELETTI

Giuseppe OSELLA

Irene VERCELLINI

Abelio VISCOMI

 

Dicembre 2011

Moncalieri 27 dicembre 2011

INTERROGAZIONE SCRITTA

OGGETTO: Via Monfalcone.

I sottoscritti Consiglieri Comunali:

PREMESSO che la strada è stata di recente oggetto di lavori per il ripristino del sedime a seguito di frana verificatasi l’autunno scorso;

ATTESO che i lavori furono eseguiti con onere a carico del comune nonostante un palese intervento da parte del privato nella costruzione di una tettoia addossata al terrapieno con scavo di parte della scarpata;

Tutto ciò premesso:

SI CHIEDE

AI Sig. Sindaco ed all’Assessore:

1) Perché la strada è ancora chiusa nonostante i lavori di costruzione del muro siano da tempo ultimati?

2) Di chi è la responsabilità del nuovo cedimento?

3) Quando sarà riaperta al traffico la strada?

Si chiede urgente risposta scritta.

OGGETTO: Piano di recupero in Borgo Mercato.

I sottoscritti Consiglieri Comunali:

 PREMESSO che il piano di recupero di Borgo Mercato proposto dalla proprietà Rasulo, si fonderebbe, tramite una domanda di condono, sulla regolarizzazione di parte di cubatura destinata a residenza;

Tutto ciò premesso:

SI CHIEDE

 AI Sig. Sindaco ed all’Assessore:

 1)    Quanta cubatura è stata legittimata dal condono?

 2)    Con quale titolo è stato autorizzato il cambio di destinazione d’uso dalla destinazione catastale a quella reale?

A tal fine si richiede:

Copia della domanda di condono;

Copia dell’autorizzazione in sanatoria.

 Si chiede urgente risposta scritta.  

 

Dicembre 2010

 

 INTERROGAZIONE AD URGENTE RISPOSTA ORALE IN AULA

(AI SENSI DELL’ART. 49 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE)

 

Oggetto: Dove sono i servizi?.

 I sottoscritti Consiglieri Arturo CALLIGARO, Bruno MAGNONI, Francesco FIUMARA, Stefano ZACA’, Diego QUATTROCCHI, Marino BRICARELLO, Carlo MASERA, Domenico GIACOTTO, Ugolino MICHELETTI, Giuseppe OSELLA, Irene VERCELLINI, Abelio VISCOMI;

PREMESSO

Che nel parcheggio attinente la stazione centrale di Moncalieri, nel luogo dove avrebbe dovuto sorgere il fantomatico Movicentro di Moncalieri, è stato costruito un fabbricato che avrebbe dovuto avere la destinazione a servizi igienici. Si ricorda a tal proposito, che per realizzare tale intervento furono pure stanziati dei fondi da parte della Regione Piemonte;

ATTESO

Che quel fabbricato non solo non venne destinato a servizi pubblici ma non venne neppure aperto o utilizzato per altre finalità;

CONSIDERATO

Che la richiesta degli utilizzatori del parcheggio, dei fruitori dei vicini giardinetti, nonchè di molti anziani del quartiere è di poter avere in zona un servizio a disposizione;

CHIEDONO PERTANTO

 Al Sig. Sindaco ed all'Assessore competente:

 

1)      Qual è la causa della persistente chiusura dei bagni?

2)      Quanto sono costati?

3)      Qual è stata la quota regionale?

4)      A chi spetterebbe l’onere della pulizia e della manutenzione?

5)      Quando si presume che questi vengano messi in esercizio?

 

INTERROGAZIONE AD URGENTE RISPOSTA ORALE IN AULA

(AI SENSI DELL’ART. 49 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE)

 

Oggetto: Locali in uso a formazione politica.

 

I sottoscritti Consiglieri Arturo CALLIGARO, Bruno MAGNONI, Francesco FIUMARA, Stefano ZACA’, Diego QUATTROCCHI, Marino BRICARELLO, Carlo MASERA, Domenico GIACOTTO, Ugolino MICHELETTI, Giuseppe OSELLA, Irene VERCELLINI, Abelio VISCOMI.

 

PREMESSO

 che i locali di proprietà comunale siti in via Principessa Clotilde 4/A, sono concessi in uso ad una formazione politica facente parte di questa maggioranza;

 

ATTESO

-          Che questo partito è l'unico, a Moncalieri, a godere di questo trattamento di privilegio;

Che l'ultimo contratto di locazione è stato sottoscritto in data 14 aprile 2003 dalla Sig.ra Massocco Giuliana , la quale agiva in qualità di Tesoriera dell'Associazione Politico Culturale I Popolari.

-          Che il canone di locazione corrisposto è estremamente irrisorio, pari a € 891,85 annue. Detto canone di locazione è stato approvato con D.D. n. 376 del 19/03/2003, determinato sulla base delle tariffe approvate con delibera C,C. n. 78 del 23/04/2004;

-          Che le spese di riscaldamento per la stagione invernale 2008/2009 ammontavano ad € 165,00 e le spese per luce ed acqua anno 2009 ammontavano ad € 295,00 desunti dai rendiconti redatti dal Servizio Patrimonio ed approvati con la D.D. Lista Entrate Patrimoniali,;

-          Che  il contratto di locazione dei locali è scaduto in data 31/03/2009,

-          Che a tale proposito si segnala che in data 30/09/2008 è stata inoltrata richiesta di rilascio dei locali a fine contratto per utilizzo degli stessi per fini istituzionali; inoltre in data 11/12/2008  è stata adottata la delibera di  G.C. n. 460 ad oggetto: "Destinazione spazi comunali per insediamento nuovi servizi e potenziamento servizi esistenti", nella quale sono stati inseriti detti locali;

-          Che in data 13/10/2008 è pervenuta nota dall'”Associazione Politico Culturale I Popolari” di contestazione alla disdetta di contratto, alla quale è seguita risposta in data 11/03/2009 (ritirata a mano in data 27/04/2009 a seguito di mancato inoltro dal Servizio Postale);

-          Che in data 29/04/2009 è stato inviato sollecito per il rilascio dei locali (ritirata a mano in data 17/06/2009 per mancato recapito dal Servizio Postale);

-          Che in data 30/04/2009 è pervenuta nota in risposta alla nota inviata in data 11/03/2009 da parte dell'Associazione Polìtico Culturale i Popolari con la quale si ribadisce che la comunicazione di fine contratto è da ritenersi nulla, in quanto contraria alle disposizioni della Legge 392/78;

-          In data 20/07/2009  il Direttore di Servizio ha inviato al Dirigente Servizio Patrimonio una memoria delle attività da definire con il Commissario Straordinario, comprendente la pratica su indicata, sulla quale il Commissario Straordinario ha ritenuto di non assumere  decisioni in   merito, rimandandole  alla nuova Amministrazione;

-          attualmente i locali sono ancora occupati;

-          Che il riferimento attuale è il Segretario Sig. Chiapello Giancarlo;

APPURATO

 Che “stranamente” qualcuno non ha fatto rispettare i termini perentori stabiliti dalla legge per lo sgombero dai locali;

RILEVATO

 Che quest'Amministrazione, che ha fatto della trasparenza e della legalità uno slogan elettorale ed è sempre attenta ad applicare scrupolosamente tutte le norme ai comuni e semplici cittadini, per taluni soggetti inciampa in dimenticanze o disservizi singolari;

 

CHIEDONO

 Al Sig. Sindaco ed all'Assessore competente:

 1)      Qual è la causa di tale inerzia nell’opera di rilascio dei locali;

2)      Perché non si è impugnata immediatamente la nota inviata in data 11/03/2009 da parte dell'Associazione Polìtico Culturale i Popolari con la quale si ribadisce che la comunicazione di fine contratto è da ritenersi nulla;

3)      Se l’eccezione formulata nella nota è fondata, e quindi si sono lasciati scadere i temini di legge, di chi è la responsabilità?

4)      Perché non si è ricorso al Tribunale per ottenere il rilascio dei locali?

5)      Se vi è un’istruttoria dell’ufficio legale del comune?

6)      Se è volontà dell’amministrazione mantenere lo “status quo”?

7)      Di conoscere le motivazioni dell’irrisorietà del canone di affitto pur approvato con D.D. n. 376 del 19/03/2003, praticato per i locali comunali, di via Principessa Clotilde dati in  uso al gruppo dei POPOLARI?

8)      di conoscere l’attuale data di scadenza contrattuale e di rilascio dei locali stessi?

9)      Di conoscere se viene pagata la Tariffa di igiene urbana?

10)  qual è il valore inventariale e patrimoniale di quei locali?

 

 INTERROGAZIONE

 PRESENTATA DAI GRUPPI CONSILIARI PDL – LEGA NORD – LISTA CIVICA

OGGETTO: RICHIESTA PROVVEDIMENTI NEI CONFRONTI DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA ED ALL’EDILIZIA PRIVATA

 

PREMESSO

che in occasione del Consiglio Comunale del 19/11 u.s. era stata presentata una question time affinché l’intera Adunanza fosse informata su di una eventuale collocazione politica del neo-Assessore all’Urbanistica ed all’Edilizia Privata

PRESO ATTO

che, in tale occasione, il neo-Assessore ha anche confermato la Sua presenza alla intervista cui è seguita pubblicazione su di un quotidiano

RILEVATO

che, quale “testimone dei fatti”, il neo-Assessore ha dichiarato all’Assemblea - “in scienza e coscienza” -  che il Sindaco “non ha mai parlato di tesseramenti partitici”

ACCERTATO 

che sul quotidiano è riportata la seguente attestazione: “Il nostro nuovo assessore – aggiunge il primo cittadino – non ha mai avuto una tessera di partito”  

CONSIDERATO

che, come noto, nel giornalismo il rapporto con il pubblico è fondamentale e che una notizia è scritta affinché possa essere resa divulgata e, quindi, conosciuta da tutti i lettori che ne traggono oggettive considerazion 

CONSAPEVOLI

della esistenza di un preciso quadro normativo di riferimento per correggere la eventuale pubblicazione di notizie errate e/o inesatte

CONSTATATO

che quanto diffuso mezzo stampa non è mai stato oggetto di rettifica con le previste tempistiche e modalità di attuazione e che, quindi, è da considerarsi attendibile in quanto fedele al dichiarato

 

ASSODATO

che la affermazione del Sindaco (“il nostro nuovo assessore non ha mai avuto una tessera di partito”) è palesemente antitetica a quella dell’Assessore (il Sindaco “non ha mai parlato di tesseramenti partitici”)

RITENUTO

che una delle asserzioni è, e non potrebbe essere diversamente, da giudicarsi menzognera

CONSIDERATO  

che nel medesimo articolo del quotidiano l’Assessore ha anche riferito “io e la politica non abbiamo mai avuto a che fare” quanto, al contrario, nel Consiglio del 19/11 u.s. ha ammesso di essere iscritto al Partito Democratico

CONSAPEVOLI

del fatto che l’iscrizione ad un partito politico presuppone degli impegni così come la consapevolezza della esistenza di regole da osservare e che, quindi, appare una ulteriore falsità sostenere assenza di rapporti con la politica quanto questo legame si consolida proprio con la spontanea iscrizione al partito che meglio rappresenta le proprie ideologie

RITENUTO

 che la determinatasi situazione è effettivamente imbarazzante in quanto fortemente preclusiva per un confronto consiliare rispettoso dei ruoli e delle competenze

 SI CHIEDE AL SIG. SINDACO

 come intende comportarsi nei confronti dell’Assessore all’Urbanistica ed all’Edilizia Privata che, nelle sue funzioni di pubblico amministratore, ha consapevolmente dichiarato al Consiglio comunale circostanze non vere

Si richiede risposta urgente in aula.

Moncalieri, 06 dicembre 2010